Miši, cikada, kaj vse bo še prišlo zaradi zblojenih birokratov in papir strokovnjakov ter njihove zahteve po pokritosti zemlje skozi zimo:

https://www.rtvslo.si/okolje/kmetijstvo/cikada-nova-bolezen-na-slovenskih-poljih-ki-ogroza-krompir-sladkorno-peso-in-zito/754416

Da izkoristim, podarim miši z njiv, lepe debele, celo leto na paši, ulovite si jih sami.Žrejo vse, pozimi pa najrajši žita.

https://forum.over.net/forum/tema/koliko-ste-dobili-ob-zapustitvi-domace-kmetije-25750925/

jp, do tukaj smo kot narod prišli. Denar, denar in še denar.

Pa saj to vedno bilo in bo. Tisti, ki se je selil s kmetije in načeloma skozi svoje odraščanje tako ali tako ni kaj dosti prispeval razvoju kmetije, je vedno želel z kmetije čimveč pobrati, po drugi strani pa kmetijo še vedno koristiti za zastonj varstvo otrok, poletne kampe, ozimnico, vikend oddih. Taki potem tudi govorijo kako nam kmetom gre dobro, na koncu ti navržejo še, da so odraščali na kmetiji in se tako imajo za poznavalce, realno pa je v štalo mogoče prišel vsakih nekaj tednov, pa še to na izlet.

Večji problem so komentarji in na splošno mnenje, ki je v veliki večini usmerjeno proti kmetu, recimo en primer takega članka s komentarji:

https://www.rtvslo.si/okolje/hitro-sirjenje-bolezni-modrikastega-jezika-podgorsek-na-udaru-je-najpomembnejsa-kmetijska-panoga/754590

Potem razne aktivistične agende kjer ti plačani "boti" komentirajo in širijo neresnice na račun kmeta. Take prakse bi sicer moral KGZS preprečevati z ozaveščanjem in potencialno z kazenskimi ovadbami, samo to se na žalost ne dogaja in potem ti nekaj promilov ljudi vsiljuje svoje zablode in oblikuje mnenje množicam.

se strinjam!

https://prava.si/post/844843/smrt-slovenskega-kmetijstva-kako-zakon-o-zasciti-zivali-odpira-vrata-globalistom

Se bere kot kriminalka vsaj eno pozitivno skepso ki jo imam na ta članek je ta, da se sprašujem, kdo pri zdravi pameti od t.i. globalistov bi sploh investiral v slovensko kmetijstvo? Tale avtor je pozabil na par osnov ekonomike, katere pa Bill Gates in podobni zelo obvladajo in sicer razpršenost kmetijske zemlje, velikost/število zanimivih obdelovalnih površin ter potrošniški trg -> majhen.
Iz tega sledi moje vprašanje in sicer kdo bi sploh še množično investiral v naše kmetijstvo? Bill Gates in podobni najprej kupujejo velike farme, ki so tehnološko že daleč pred nami, imajo odlične obdelovalne površine (neskončne ravnine, nerazdrobljenost...).
No in zdaj si pa predstavljajte, da bi prišel v slovenijo kjer je še vedno povprečna velikost kmetije 6ha, po možnosti ima vsaka taka kmetija mogoče 1ha njivskih površin, 60% se jo obdeluje s traktorjem, 40% ročno... (res posplošujem, ampak verjetno ni daleč od resnice). Pa saj bi morali globalisti kupiti cele vasi Pri nas se najbolj splača kupovati zemljo za namene gradnje stanovanjskih sosesk, nakupovalnih centrov ipd, kjer imajo monopol gradbeni lobiji pa lokalnmi šerifi...
Pa tudi če tipčki kupijo neko Farmo Ihan ali še kakšen redek konglomerat, se glede naše t.i. samooskrbe ne bi popolnoma nič spremenilo, kajti še vedno bi uvažali določene surovine kot jih že sedaj ''naši'', kar se pa tiče okoljskih pravil in zaščite živali, pa bi za njih ostali enaki zakoni
Če bi bil jaz Bill Gates, bi poskušal uničiti kmetijstvo neke države z nizkimi odkupnimi cenami (preplaviš trg s poceni izdelki), zelo ohlapnimi zakoni (je to res pri nas?), tako na področju cepiv kot na področju fito farmacije predvsem pa bi zakon o zaščiti živali padel s Tino vred v greznico Vsekakor ima že Bosna veliiiko boljše pogoje za ''globalistične nakupe'', kjer so zakoni, predpisi in omejitve glede vse prej naštetega na nivoju začetka devedesetih pri nas, kar močno poceni proizvodnjo! Da ne govorimo o podkupljivosti naših južnih bratov in veliko lepše obdelovalne zemlje, dostopnost do namakanja (z rekami se veliko slabše upravlja, skoraj ni zaščitenih con,..).. Pa seveda ne pozabimo še na države tretjega sveta, kjer so tudi ljudje-delavci, obravnavani na nivoju SHS časov, voditelji pa še veliko bolj dovzetni za podkupnine in finančno ugodje.

Pri nas pa je zadeva zame še mnogo bolj žalostna. Tovrstne zakone glede živali piše neodvisno od vseh zunanjih globalnih vplivnikov, naša starleta in krog njenih frendic, ki mislijo, da so s tem ''in''. Vse to na krilih ostalih nevladnikov, ki so dosegli, da so udeleženi pri zajetnem finančnem kolaču, lahko uživajo na račun nas vseh in jim je odmerjen primetime v vseh levo-vladnih medijih. Tina to počne zaradi všečkov, dobro odmerjenega prime-timea s podporo dobršnega dela populacije, izključno zaradi denarja in filanja lastnega ega. V zgodovino se hoče zapisati na tem področju kot nekakšna Marija Terezija. Želi si občudovanja in ovacij s strani ''izobražene raje'' in na trenutke res štorast, populistični kmetavzarski odzivi nekaterih znotraj kmetijskih organizacij, Tini ustrezajo, ji dajejo potrditev, da je stanje točno takšno kot si sama domišlja da v kmetijstvu je!
Goloba verjemite zanima samo in izključno denar na energetskem področju, kajti od tega bo živel po zaključku politične kariere - kot socialistični energetski milijonar.
Se pa z zaostrovanjem predpisov na področju kmetijske pridelave, sploh sedaj ko smo z omejitvami prehiteli Bruseljske predpise, odpira vrata sumljivo pridelani hrani. Glavni uvozniki mesa, ki na veliko filajo dome za ostarele, vrtce, šole in najbolj ironično, tudi menzo v državnem zboru, kupujejo živali, meso od rejcev, ki se poslužujejo za Tino spornih metod reje.
Kaj si jaz mislim? Da imamo v naših nevladnikih večji problem kot v globalistih, kateri verjetno za nas še slišali niso Bolj kot berem razna socialna omrežja, forume, komentarje, poslušam podcaste, bolj sem prepričan, da na plano prihaja tista naša slovenska tipična lastnost -> majhnost. Bolj kot si majhen, bolj iščeš samozavest v nekih presežkih, spremembah. In slovencem je ultra liberalizem, predvsem na socialnem področju, nekakšna identiteta in uteha in kot v maldosti ranjen otrok bežimo stran od doma, identitete, korenin.

Globalistov verjetno slovenija ne zanima, vsaj ne v tem trenutku, ampak to se lahko spremeni. Najprej se pripravi teren in ena od teh faz je uničenje lokalne samooskrbe in malih kmetov ter podpora velikim, ki potem postajo še večji in s tem privlačni za take prevzeme. Res je da nas tukaj ščiti naš teren in naravne danosti.

Zdaj smo bolj ali manj samo testna platforma za razne socialne eksperimente ker smo majhni in poslušni, vsaj naša politika je taka.

Po drugi strani pa "smetišče" za razne nizko kakovostne izdelke drugih držav, kjer lokalno ne uspejo najti kupce.

SLO je premajhna, je verjetno niti na zemljevidu ne najdejo, ali pa zamenjajo s Slovaško.
Lahko pa SLO kmetijstvo uničijo z več birokracije ter ukinitvijo subvencij, če ne boš birokrat.
Družinske kmetije že sedaj izumirajo, kdo bo pa še obdeloval bregove, še posebej brez subvencij. Marsikje na mali kmetiji se dela, dokler so starejši lastniki še pri močeh, naslednje generacije ni več doma, ni pripravljena hoditi v službo in še popoldne delat na kmetiji, čakati na usmiljenje vremena, škodljivcev,....

Jaz tudi mislim, da se uničujemo kar sami brez dodatne vzpodbude od zunaj.
Pa ne samo na kmetijskem področju. Pod Svobodo je čutiti močan prezir do tradicionalnega in močne težnje po skrajno liberalnem. Poglavitno je razumeti razmišljanje mladih, ki so postali podporniki tovrstne politike in sicer je videti močan upad zanimanja za družino, živali se je zelo izredno počlovečilo - izenačilo z ljudmi, podpira se marginalne skupine, tujce, manjšine, ideologije. Tudi odnos do dela samega se skozi influencerske bloge in vloge spreminja v smeri poudarjanja na zunanjost in všečnost, fizično ni IN, dovolj je samo govorjenje, všečkanje, plavanje izven mlake realnosti tega sveta.
Na kratko, izprijen ter do sedaj ''pozabljen'' del družbe je dobil krila in ima možnost svoje vidike, ideje, misli, uveljavljati z zakoni. Mislim, da ni nič globljega odzadaj, samo narod je dal možnost razsvetljenstvu namestu ''mračnajški konzervativni'' politiki kot se lahko bere dnevno med vrsticami
Vse več je psov v vozičkih, mačkah na povodcih, decov v roza, nesamozavestnih in nezadovoljnih ljudi, kateri pa se tega zavedajo in iščejo svoje vodje izven EU in zahoda v raznih diktatorčkih. Polno je protislovij in zblojenosti, to je skupno vsemu kar se prinas trenutno dogaja.
Če se Tinca še tako trudi biti napredna, bo prva ki bo proagirala burke in ostale vzhodnjaške pritekline med mladimi dekleti
Kapital pa vse to odlično izkoristi seveda